Scurte considerații cu privire la constituționalitatea procedurii examinării fizice în absența consimțământului persoanei examinate.
RESPECTAREA DREPTULUI LA UN PROCES ECHITABIL ȘI A DREPTULUI LA VIAȚĂ PRIVATĂ
Procedeul probator al examinării fizice prevăzut de art. 190 C.proc.pen., efectuat în absența consimțământului persoanei în cauză, reprezintă o activitate des întâlnită în practică, în special în cazul accidentelor rutiere.
Apreciem că modul în care legiuitorul român a înțeles să reglementeze această procedură nu mai corespunde viziunii jurisprudențiale a Curții Constituționale care a interpretat și adaptat în mod constant dispozițiile Codului de Procedură Penală de la momentul adoptării și până în prezent.
În acest context, colegii noștri avocați Cristian Roman și Georgiana Sas au ridicat în fața Judecătoriei Cluj-Napoca o excepție de neconstituționalitate cu privire la procedura examinării fizice prin care au criticat nerespectarea exigențele constituționale în materia accesului liber la justiție, dreptului la apărare și a dreptului la viață intimă, familială și privată și garanțiile convenționale inerente dreptului la un proces echitabil și dreptului la viață privată. Judecătoria Cluj-Napoca a apreciat sesizarea ca fiind admisibilă, astfel că la acest moment pe rolul Curții Constituționale se află în fază de raport dosarul nr. 2235D/2021.
Principalele argumente avute în vedere au fost prezentate și în articolul publicat pe site-ul Juridice.ro: https://bit.ly/370oaDt